«Com que então a Jennifer Aniston deu com os pés no namorado porque era um obcecado do Twitter. Que ele dizia que não tinha tempo para estar com ela mas, mal acabava de se desculpar, ela ia ver ao Tuíta e lá estava ele a tuítar como gente grande.
Como no princípio dos blogues - no século XVI - há algumas pessoas famosas (como Stephen Fry) que tuítam por gosto e outras, mais recém-chegadas, que só tuítam porque o Tuíta é famoso. A máquina de busca do Tuíta é tão eficaz que a Jenífer levou aí uns oito segundos para descobrir as digitações do mancebo. Uma das queixas dela, segundo o Daily Telegraph de ontem, é que ele nem sequer disfarçava as tuitições, dando a todos nós a chance de dizer "Recebi agora uma tuíta do namorado da Jennifer Aniston a dizer que estão a chegar a Nova Iorque..."
Os blogues agora estão para os tuítas como os grandes clássicos da literatura para os jornais: parecem longos e difíceis mas têm uma dignidade marmórea que o tempo vai polindo com cada ano que passa.
O Tuíta não substitui nada, claro - muito menos torna mau um bom namorado - mas é prejudicado por aqueles que tuítam só porque pensam que substituiu os blogues ou os SMS ou os mails ou os telefonemas ou os recados manuscritos. Todos coexistem. A bem ver, a única grande vítima foi o telegrama (snife). É por isso que a notícia está errada. Não foi por causa do pobre Tuíta que a Jennifer Aniston despachou o namorado. Foi por ser um mentiroso e um chato e um traidor e show off. Bem feito! »
Como no princípio dos blogues - no século XVI - há algumas pessoas famosas (como Stephen Fry) que tuítam por gosto e outras, mais recém-chegadas, que só tuítam porque o Tuíta é famoso. A máquina de busca do Tuíta é tão eficaz que a Jenífer levou aí uns oito segundos para descobrir as digitações do mancebo. Uma das queixas dela, segundo o Daily Telegraph de ontem, é que ele nem sequer disfarçava as tuitições, dando a todos nós a chance de dizer "Recebi agora uma tuíta do namorado da Jennifer Aniston a dizer que estão a chegar a Nova Iorque..."
Os blogues agora estão para os tuítas como os grandes clássicos da literatura para os jornais: parecem longos e difíceis mas têm uma dignidade marmórea que o tempo vai polindo com cada ano que passa.
O Tuíta não substitui nada, claro - muito menos torna mau um bom namorado - mas é prejudicado por aqueles que tuítam só porque pensam que substituiu os blogues ou os SMS ou os mails ou os telefonemas ou os recados manuscritos. Todos coexistem. A bem ver, a única grande vítima foi o telegrama (snife). É por isso que a notícia está errada. Não foi por causa do pobre Tuíta que a Jennifer Aniston despachou o namorado. Foi por ser um mentiroso e um chato e um traidor e show off. Bem feito! »
Miguel Esteves Cardoso, ontem no Público
6 comentários:
Se eu fosse gajo e andasse com a Jenny, também acho que tuítava sem descanso`. É que a mulher tem uma aura de seca, que me entedia até mais não!
A sério, alguém lhe dê um abanão! Mas dos valentes!!
Ó pá não digas isso da menina. Ela está é em estado de choque há uma data de anos o que lhe confere esse ar. Repete mentalmente: eu tive-o, eu tive-o. Onde é que ele está? Onde é que ele está?
E quem é que ela procura?! O único neurónio que ainda lhe permitiu ter o Brad durante algum tempo... e sim, eles (brad e neurónio) já fugiram há muito.
Eu acho que ele deve ser um tuíta parvo e ela uma não-tuíta seca, é uma pena não terem ficado juntos.
Irritam-me todas as mulheres chegadas ao Brad!!
nem percebo bem porquê?!!
Menos a Angelina. Porra a Angelina não te pode irritar. Eu por causa dela acho que sou lésbica.
a angelita é muito boazinha
Enviar um comentário